Плейлист по реновации в Покровском Стрешнево

  13 ноября было активное посещение каналами центрального телевидения 3 квартала. Доминанта на то и доминанта,что пропустить ее сложно.Видимо это вызвало такой интерес. За этим теряется и расширение дороги, которое ухудшает жизнь москвичей(экологическое благополучие), ненужный пассажирский транспорт на Полесской и Врачебном пр-де, точечная застройка на территории школы 830, уплотнение застройкой и разрушения квартала в целом, строительство детского нового сада у проезжей части с активным транспортным потоком, под ЛЭП, а домов по реновации рядом с очистными сооружениями, передача инвесторам московской земли и пр. и пр.
Теперь все видео по Реновации в Покровском Стрешнево в одном месте можно посмотреть в плейлисте

Проплаченный писатель Андрей Егоров?

К проекту по реновации в ход идет все. Появляются проплаченные артисты на входе из массовки. Появляются проплаченные статьи в блогах,в социальных сетях. До этой статьи я даже не знала,что существует этот писатель. И писатель ли он?
В статье в своем блоге Реновация в Покровское-Стрешнево: люди ждут с нетерпением переселение из хрущоб
некий писатель фантаст Андрей Егоров,который по высказываниям не проживает в Покровском Стрешнево.
"А шлюз, извините, меня не вдохновляет. Как и мутные воды Москва-реки. Она у меня тоже под окнами."
Не в одном месте района  Покровское Стрешнева Москва река не протекает под окнами. Дома на Тушинском поле сейчас только строятся . Возникает вопрос,где же проживает этот писатель,что он беспрепятственно попал в зал. В зал пропускали только тех,кто зарегистрировался. Регистрировали по паспортам только с пропиской. Если человек не проживает в районе,то что его вообще потянуло принять участие в событии ,которое не имеет отношение к его жизни? И почему он занимал место в зале,куда не могли попасть сами жители? В качестве кого он (или тот,кто отправил ему материал!) там был(или не был)

Сравнение проектов планировки по 16 и 3 кварталам .

   Упор при сравнении я буду делать на 3 микрорайон,потому что сейчас стоит на кону его судьба.
  Как я уже писала,что по 16 кварталу изначально был более аккуратный подход.  Техническое задание исполнителю на визуализацию проекта содержало меньше нарушений. На сайте закупок можно было прочитать договор заказчика и исполнителя. Исполнителю дали визуализацию требований к проектированию. Там была четкая карта,где проектировать жилье,где зеленную зону.
  Оба проекта грешат тем,что превышается норма по плотности застройки при проектировании жилого квартала. И увеличением в несколько раз населения. В одном случае, при проектировании 16 квартала дома устанавливают лунка в лунку.На местах снесенных домов вырастают как грибы новые дворы-колодцы. Ими же заполняются промежутки между домами. Земельного участка на одного жителя становится меньше. Один дом строится в зеленной зоне и вылезает за границу,которая была в визуализации Технического задания. И там сохраняется несколько домов,которые отказались от реновации.

Публичные слушания :3 микрорайон. Закупка на визуализацию.ТЗ ч.2

 Теперь плавно переходим к Техническому заданию закупки и сравниваем с тем,что нам выложили на экспозиции.

Обращаю внимание на то,что  по Техническому заданию площадь проекта планировки должна была составить 7,1 Га.
Если измерить грубо площадь 3 квартала,не по красным линиям,а по существующим дорогам и границей с ООПТ (Канал им Москвы ,природный комплекс которого относится к Москворецкому природно историческому парку) У меня получилось менее 10Га.

Публичные слушания :3 микрорайон. Закупка на визуализацию.Выбор исполнителя ч.1

  Все проекты планировки по реновации перед предоставлением их жителям проходили процедуру размещения закупок ГАУ "Институт Генплана Москвы" с красивым названием "Визуализация". Где исполнителю выдавалось техническое задание на подготовку пакета пиар компании Реновация для жителей.
  Показываю гуляния по сайту закупок. Для этого осуществляем поиск по фразе Визуализация Покровское Стрешнево. Где выпадают 2 закупки.

Из этого видео понятно


 1. Договора относятся к 223ФЗ,но в Реестре договора отсутствуют. Либо номера договоров Реестра скрыты. Это работа УФАС Москвы

Реновация, Публичные слушания :3 микрорайон. Детский сад.

 

       Не хочу писать все в одном посте. Поэтому по каждой теме лучше отдельно.
  Наступил на пятки проект,который вынесли жителям моего района на Публичные слушания по реновации 3 микрорайона.
Тема это прочно связана с точечной на Подмосковной,16. Вот почему.
      В центре 3 микрорайона находится бывший детский сад на земельном участке
77:08:0007009:7 ,который как и детский сад  на Подмосковной не функционирует. При этом в отличии от детского сада на Подмосковной ,земельный участок относится к неразграниченной собственности Москвы. Следовательно это даже не частная собственность.        Вернемся к Москве Лужкова. В 90х годах резко сократилось число детей. Потребности острой в детских садах не было.Но к началу 2х тысячных экономика оживилась, город начал чувствовать недостаток, дефицит детских садов. И правительство Лужкова принимает Постановление № 104-ПП от 14 февраля 2006 года"О развитии системы дошкольного образования в городе Москве" , по которому все земельные участки и здания бывших детских садов,независимо в частной они собственности или нет, вернули в систему дошкольного образования.