Начало
Вопрос наезда на неприкосновенность жилища была не только в запрете листовок.
На подъездах появились сообщения разрывающие шаблоны беспредела реновации.Глава Управы назвал сие разводом..
Член инициативной группы спросил депутата Климову М.В..Ту самую,которая проголосовала за проект ПЗЗ,который включал капитальное строительство рядом с детским садом "Росток".И не возразила против этого проекта. Показательно покричала ради выборов в сентябре префекту в Гжели,что она против точечной застройки .Но сегодня была капля невозврата. Ей был задан простой вопрос.Согласовывала ли она проектные изыскания по садику,который попадает в зону влияния строительства на окружающую застройку.Отвечать она отказалась. Сказала,что ответит через 30 дней после передачи ей вопроса Ярошенко. Однако Никита Григорьевич не мог ей передать письмо раньше по причине игнорирования ею,как депутата совещаний в Муниципалитете. К примеру по вопросу ПИП Покровское Стрешнево,она отсутствовала.На рабочую группу по Подмосковной,16 не явилась. Это так отвечает депутат избирателю?Если нет согласования,значит подставит застройщика. Если да,то это докажет,что она водила жителей за нос,что только в феврале узнала о строительстве.Правда по утверждению ее заместителя на собрании родительском,она узнала в апреле,после выдачи разрешения на строительство.Сплошная ложь.
Вопрос наезда на неприкосновенность жилища была не только в запрете листовок.
На подъездах появились сообщения разрывающие шаблоны беспредела реновации.Глава Управы назвал сие разводом..
Член инициативной группы спросил депутата Климову М.В..Ту самую,которая проголосовала за проект ПЗЗ,который включал капитальное строительство рядом с детским садом "Росток".И не возразила против этого проекта. Показательно покричала ради выборов в сентябре префекту в Гжели,что она против точечной застройки .Но сегодня была капля невозврата. Ей был задан простой вопрос.Согласовывала ли она проектные изыскания по садику,который попадает в зону влияния строительства на окружающую застройку.Отвечать она отказалась. Сказала,что ответит через 30 дней после передачи ей вопроса Ярошенко. Однако Никита Григорьевич не мог ей передать письмо раньше по причине игнорирования ею,как депутата совещаний в Муниципалитете. К примеру по вопросу ПИП Покровское Стрешнево,она отсутствовала.На рабочую группу по Подмосковной,16 не явилась. Это так отвечает депутат избирателю?Если нет согласования,значит подставит застройщика. Если да,то это докажет,что она водила жителей за нос,что только в феврале узнала о строительстве.Правда по утверждению ее заместителя на собрании родительском,она узнала в апреле,после выдачи разрешения на строительство.Сплошная ложь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий